중견 제조기업 A사는 설비 유지보수 입찰을 연 2회 진행하고 있었습니다. 그런데 특정 업체가 가격 경쟁력과 실적 모두 우수한 조건으로 반복 낙찰되고 있다는 내부 제보가 접수되었습니다. 일부 공문과 계약서의 내용이 원본과 다를 수 있다는 의심이 제기되었고, A사는 입찰 프로세스 전반에 대한 진단을 의뢰했습니다.
전문 진단팀은 제출된 입찰 서류와 원본 공문, 계약서의 메타데이터 및 구조적 특성을 정밀 분석했습니다.
가장 먼저 드러난 것은 실적증명서 위변조였습니다. 제출된 PDF 파일의 구조를 분석한 결과, 원본 문서 위에 특정 텍스트와 직인 이미지가 덧씌워진 흔적이 확인되었습니다. 수주 금액과 발주처 정보가 이미지 편집을 통해 변조된 것이었습니다.
또한 담당 구매팀장과 해당 업체 영업 담당자 간의 커뮤니케이션 분석에서 "사전에 견적 기준을 알려주면 맞춰서 제출할게요"라는 내용이 확인되었습니다. 경쟁 업체의 견적 정보가 사전에 유출되고 있었던 것입니다.
아울러 낙찰 업체의 실제 시공 이력이 제출 서류와 다른 점도 확인되었습니다. 서류상의 수행 실적은 타사 실적을 무단으로 도용한 것이었습니다.
허위 낙찰로 인한 계약 금액 차익 및 서비스 미이행 손실은 약 2억 1천만 원으로 산정되었습니다.
낙찰 결과만 검토하는 입찰 심사는 서류가 진짜인지 아닌지를 묻지 않습니다. 발주처 직접 확인, 디지털 파일 구조 검증이 병행되지 않으면, 정교한 위변조는 반복될 수 있습니다.
A사는 진단 이후 입찰 서류의 원본 확인 절차를 의무화하고, PDF 메타데이터 검증을 포함한 전자문서 진위 확인 체계를 도입했습니다.
입찰에 제출된 서류, 그 내용이 사실인지 확인하고 있습니까?
서류 진위 검증 없이는, 공정한 경쟁이 보장될 수 없습니다.
GET IN TOUCH
전문 컨설턴트가 귀사의 상황에 맞는 솔루션을 제안해 드립니다.